Отзыв о наушниках Si-6 и сравнение с Sennheiser HD820
Отзыв о планарных наушниках Snorry Si-6 и сравнение с Sennheiser HD820 размещен на форуме IXBT и размещен в исходном виде.
Ссылка на оригинал отзыва внизу.
Давненько я сюда не заглядывал.
Приветствую, господа (:
Пожалуй, придется эксгумировать незаслуженно погребенную легенду(которая для многих стала разочарованием даже не года, а многих лет) Ибо новый топ от Сенхов ждали годами, а вышло «это» — HD820. Очень невзлюбленные массами, топовые в линейке производителя(как минимум по msrp) и по сей день, наушники.
Ну вот был у меня такой, как это говорится нынче, незакрытый гештальт. Уж сколько я на них облизывался, лет не сосчитать. Сначала на 800, потом на S, а к 820 уже и охладел, но случай пришелся к месту. К тому же закрытых топов нет.
Много лет сидел на 558-х. Приятный домашний звук. Нигде не пилили, сильно в кашу не сливали(да и сравнивать тогда было не с чем особо) Но однажды они отправились на полку, проиграв по всем фронтам китайскому шедевру за свои деньги — ISK HF2010. На их основе, или их закрытом аналоге от takstar(вроде один завод, кстати, со своим r&d) были построены очень популярные первые версии игровых hyperX. Потом было много чего, в частности, Philips x2hr , которые пришли на замену isk. Потом знакомство с изодинамой в лице очень тугого на раскачку дешмана he400se — не стоит внимания, если стоит дороже 5-6к. JT1 от fiio для разнообразия — стоит послушать, очень неплохи за 3-4к, тоже не играют внутри головы. Еще очень хвалят ft1 на форумах забугорных, также обязательно послушайте если выбираете в этом ценовом сегменте, gh-40 от Kennerton — оплеванные везде, где только можно, но недурно звучащие(лучше Кеновских аналогов по цене до 35-40к), если найти на вторичке(а они уже только там и продаются) за 28-35, весьма достойны для сравнения с аналогами.
А чуть позже дело дошло и до эндгейма в лице Snorry si-6. Эндгейма до момента смены своего hifiman ef500 на что-то более стоящее, ибо уверен, что они им не раскрываются на полную. Впрочем, как и от 820-х хоть всем доволен, как и от si-6, но по уровню, полагаю(опять-же по отзывам) — могут эти наушники больше, если улучшить источник.
С этим, также очень сложный вопрос. Я перерыл очень много инфы, и наткнулся на отзыв, кстати, на отечественном форуме, что эта хифименовская коробочка-то весьма неплоха, как оказывается. Тем более за 30к, не говоря, что найти можно и значительно ниже, даже новую, с завода. В данный момент за 20к с озона это, как мне кажется, просто подарок. ЦАП+усь, который с запасом качает и si-6 и hd820 за двадцатку, это, как мне кажется, очень интересно. Причем «качает» без проблем со сценой, басами и деталями. А то ведь можно и громко, но криво. Это не про ef500. А вот чтобы зазвучало хотя бы так, что разница бросится в глаза уши, боюсь придется заплатить если не на порядок, то сильно в разы больше. В общем, ef500 это так, для начинающих (в т.ч. меня) Ибо также наткнулся на совет, что чтобы по юсб звучало, то нужна обязательно карта нормальная. Карта расширения в pci-слот. С usb-выходом. За 1700. Д О Л Л А Р О В. Ну вы поняли? Просто карта расширения: pci-usb, все) Я хз, шутка ли это была, но на этот пост еще и несколько лайков стояло. А чтобы через lan заиграло как надо — нужен roon(с прайсом ознакомьтесь), а также полностью подготовленный тракт — нормальный роутер, питание, кабели. А вот чтобы за двадцатку заиграли такие мастадонты хотя бы без режущих слух изъянов — думаю, нужно поискать. Если вообще найти. Да еще и комбайн. И цап и весьма недурный усь. Опять же, могу ошибаться, ибо не слушал ничего аналогичного по цене, выше, а так же ниже(есть fiio k-7, пылится, можно сравнить, но там опять-же без нормального БП швах, а в ef500 он уже встроенный).
К слову, видел отзыв, где человек не просто услышал, разницу между усилками за 100-150 и 350к причем очень ощутимую — удивился почему все так плохо стало, сцена пропала, детали, при переходе от 350 к 100-150к(не помню уже сколько конкретно). Так что я тут вообще клоунаду веду, описывая звучание 820 и si-6 на ef500 за 20к ))
В общем, коль затеял речь о hd820, спешу сказать, что все же с ef500 спелись знатно.
Самое главное, с чего стоит начать. Прилегание. Если нет мощного фактурного глубокого баса даже на малой и особенно средней(тем уж более на высокой) громкости и забудьте о них. Либо прижим колхозить. Либо искать амбушюры для своей головы. Dekoni хвалят. Но они 80-100$.
А вот геометрия моего котелка идеально подошла под сток. Да, при придавливании ощущается чуть большая полнота звучания, но это совсем чуть, что уже почти не чувствуется после ослабления прижатия. Думаю, если заменить кожу-велюр на кожу это вообще исчезнет. Но если в очках и надевать наушники поверх — сразу мимо. Забудьте. Не будет звука.
Второе. Окрас. Он другой, относительно 800 и 800s, как пишут, но он мой (: Вот прям для меня. Из-за него, в частности, многие возненавидели 820-е, а для меня прям как доктор прописал. Не слушал ни стариков 800-х ни 800s (хотя теперь интерес распирает неимоверно, и я рано или поздно его удовлетворю и отпишу). 820 по отзывам теплее/темнее предшественников.
Третье. Нижний регистр. Баса завезли с лихвой(относительно 800/800s, которых не слушал) Забавное утверждение, правда?)) «С лихвой» — для меня лично. По отзывам, что 800, что 800s им были обделены. Впрочем, по тем же отзывам 560s тоже «вообще без баса», но когда я их послушал — понял, что тот, кто писал, туговат на ухо. В общем, выражаясь безотносительно — баса в 820 столько, сколько нужно для меня. Я не бассхед, но без него тоже непорядок. Тут такой же примерно уровень, как на si-6. Выкрути оконечник — наушники будут вибрировать на башке, давление на перепонки ощутишь физически. Но, по памяти, в отличие от si-6, бас здесь чувствуется даже на низкой громкости. Полагаю, поскольку это динамы. И я несказанно этому рад, ибо si-6 будут, по отзывам с head-fi, повыше уровнем в целом, поэтому они как оставались для меня десертом, так и будут
А 820 буду слушать каждый день. А прямое сравнение отложу, пока привыкаю к наслаждаюсь 820-ми. Чтобы после недельки пользования сразу ощутить разницу.
К слову, перегрузить своим ef500 я их не смог, но 300ом ом этот цапоусь съедает за милую душу, даже оставляя приличный запас для тихих записей. 820 на записях «под ноль» орут и танцуют на голове от баса далеко за пределами разумного(хватит 99% адекватных слушателей) Впрочем, с изодинамами si-6 от Snorry так же. Если свели под 0, то на 100% уже перебор усиления просто по уровню db.
Баса в 820 в целом столько, сколько нужно — одеяло на себя не тянут. Больше скажу. Иногда ощущается как отдельный компонент системы. Как саб будто — слышишь приличную детализацию средних и высоких, даже когда в композиции много низких, впрочем, равно, как и фактурность низких частот так же приличная. Впрочем, сравнивать не с чем. С si-6 позже, а с более дешевыми — смешно. Kennerton gh-40 хоть и неплохи, но не тот уровень, разумеется. Низкие сильнее давят на перепонки(на запредельной громкости, разумеется, а на нормальной низких в целом меньше), и при этом меньше, заметно меньше детализация и фактурность инструментов в нижнем регистре, при этом по сравнению с 820, разумеется, gh-40 таки валят в кашу детали на средних. Но, опять, же, лишь при сравнении с 820 (ну и с si-6, разумеется)
Кстати, для понимания, в 820-х на SoaD Sad Statue нижних показалось маловато, но для озвучивания бас-гитары прям сколько нужно. При этом в Prison Song, а тем более в Chop Suey! и Forest их как от шеф-повара. Если больше — начнут на себя «тянуть одеяло», то есть не забивать нижне-средний, а просто больше обращать внимания. Вот столько их, сколько должно быть. ATWA же, Mr. Jack, Aerials, опять возвращаясь к дефициту нижнего регистра, вообще не зазвучали бы, не будь его. Я бы выключил на самом вступлении. Ладно еще Roulette можно кое-как слушать без нижних, но тоже как-то скучно.
В общем, пусть сравнение было на System of a Down, но это так же, разумеется, распространяется на все остальные композици. К слову, для хард-рока, рок-оперы и металла очень даже неплохи.
В 820 для меня все звучит полноценно. Разумеется без каши, тем уже более без сибилянтов, с прекрасным разделением КИС и недурной для закрытых сценой. Но на 820 особенно нравится то, что присуще именно динамам — бас чувствуется даже на низкой и нижне-средней громкости. Я искренне не понимаю музыку обделенную низкими частотами. Я слышу, как почти во всех композициях ими задается/дополняется настроение произведения. Например Сурганова и Оркестр — Смуглянка. Казалось бы — вокал вокалом. А там и голос наполовину в нижнем регистре и аккомпанемент. И я знаю, как это звучало бы в x2hr. Я в них прилично дБ добавлял в EqAPO. Ибо сухо и скучно. Неполноценно.
Ну и, разумеется, сцена. Это закрытая модель. Что хотели те, кто ждал от нее такой же сцены как у 800-х я хз. Но для закрытых сцена тут будь здоров. Ничего внутри башки не играет. Вокал отдален(провален?) — будто вы, скажем, не на 5-7 ряду от реальной сцены, а примерно на 1-3. И остальные инструменты вокруг вас звучат. Могу предположить, что они могут посоревноваться за звание лучших закрытых по этому параметру. Нет, не за 200+ тыщ, сколько просит ДХ, а вот за 80-90 точно в лидерах. При этом вокал почти не теряет полноты звучания. Lara Fabian, Lisa Gerrard, Bryan Ferry, Vaya Con Dios, Nightwish, Светлана Сурганова и iamamiwhoami не дадут соврать. Даже непрогретые не смог не то что с головы снять — трек переключать на следующий для теста не хотелось)
В общем и целом, начитавшись массы отзывов на закрытые, и даже на открытые аналоги до 120к решил использовать возможность по пути с работы и взять практически не пользованные. Вообще без прослушивания этой модели. И не прогадал)
Буду рад прочесть комментарии по поводу того, какой оверпрайснутый мусор (даже за 80-90к) я взял, что из закрытых до 80к будет звучать лучше либо не намного хуже, ибо ни с чем не сравнивал.
upd: закрытые Si-5 мк2 не предлагать) Уже хочу сравнить по возможности.
Ибо не удержался и таки сравнил с «холодными»(долго не слушал) si-6. Таки да, ожидаемо si-6 оказались посерьезнее.
Во-первых вокал ощутимо полновеснее, и при этом я вообще не заметил сужения сцены относительно 820-х. Я не зря выше написал что 820 ощущаются широкими возможно из-за намеренного несильного, но провала вокальных частот. К тому моменту уже успел сравнить. Да и нижние на месте в si-6, даже на низкой громкости, чего не особо замечал ранее. Да, их меньше, чем в закрытых динамах 820, но я не могу сказать, что их не хватает. Достаточный минимум, скажем так. На средней и высокой еще предстоит сравнить. Озвучивать всю комнату пока не могу) Si-6 наружу как колонки играют, да и у 820 изоляция как у полуоткрытых.
Но по памяти, а это сильно врезалось в память — si-6 хоть и открытые, но уже на средней дадут фору многим бассхед-наушникам. При этом, в отличие от 99% оных не перебивая все остальные частоты (как по АЧХ так и по акценту/громкости), а «просто» детально играя весь спектр НЧ. А это понятно как по спецификациям (820 от 12, si-6 от 10Гц), так и слышно своими ушами (и башкой, ощущающей вибрацию амбушюр). Про высокие можно не писать. В планарах от Сергея их априори больше и они детальнее. Это очевидно. Мало того, что планары, так еще и Snorry )) Так еще и 820 в принципе не про высокие. Но для меня это вообще не минус у сенхов. Естественно нельзя сказать, что высоких нет. Просто их меньше, чем в si-6.
В общем, очевидный быстрый вердикт — si-6(если покупать, то уже si-6 mkII) за свою более чем треть оф.цены от 820-х Сенхов(если брать с гарантией у производителя обе модели) или за половину цены, если искать обе модели на вторичке, играют на уровень выше немецких топов.
Напомню архиважный постулат для искателей звука — неоспоримое утверждение, которое должно быть закреплено в шапке каждой темы обсуждения наушников, акустики, ЦАПов, усилителей и прочих устройств, влияющих на конечный результат звукоизвлечения:
Вы можете прочесть тысячу отзывов и не понять для себя по факту ничего, ибо если один человек сказал, что модель n лучше модели m, а еще 999 это подтвердили, то совершенно не факт, что лично для вас это утверждение окажется верным, а не диаметрально противоположным. Поэтому слушать, слушать и еще раз слушать сравнивать, делать выводы.
Только и сравнивать не нужно лоб в лоб здесь и сейчас. (да, как делают 96.827% людей) Вы не механизм, функционирующий неизменно 24/7, а организм с большим количеством факторов влияния на восприятие всего, в т.ч. музыки. Сюда же не только физиологию, а и психологические состояния (настроение, в т.ч. подсознательное) добавить. Биоритмы, фазы Луны, Юпитера (и его лун, разумеется), а также ментальное влияние объекта 3I/Atlas.
Поэтому не полагайтесь на 100% на единократное сравнение лоб в лоб. Либо несколько раз в течение продолжительного времени, либо привыкнув к одним наушникам — послушать несколько дней другие, вернуться на предыдущие и сделать вывод. Не моя мысль, лишь транслирую, дополняя. То ли Сергей Snorry об этом писал, то ли Максим Лядов, не помню.
Но мысль разделяю — логика имеется.
Желаю всем найти свой звук!
Не раз видел, как люди уходили на сильно в разы куда более дешевые модели, ибо приятнее уху были — как домашние тапочки. Были у них и в 10 раз более дорогие, но что-то цепляло в прежних, подешевле — так что и за ценой не гонитесь, слушайте
Не смог выбрать, какое фото оставить, пусть будут оба)
И опять не понял, как в тело сообщения их закрепить
Ссылка на оригинал отзыва: https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:59026:41958#41958