Ламповый усилитель Shoker 6.2
Ламповый топовый усилитель Shoker 6.2 (отзыв-обсуждение с автором)
Пожалуй, самый сложный мой отзыв на продукцию Shoker.
Получил усилитель в начале января, а отзыв пишу только в конце марта.
И честно говоря, писать его как обычный классический отзыв нет никакого желания. Как-то это банально. А усилок далеко не банальный. Садился писать о нем несколько раз. Сложно. Эмоций от прослушки много. Отделить факты от эмоций непросто.
Поэтому с позволения Александра (автора этого аппарата) — покажу просто наиболее характерные фрагменты из переписки с ним, где я выкладывал свои наблюдения-впечатления по мере знакомства с аппаратом, но только в той части, где нет эмоций от непосредственно прослушивания. Текст подредактирован, оставлена только суть. Два месяца — срок вполне достаточный, чтобы эффект первого впечатления не мешал писать «на трезвую голову».
Snorry: 3 минуты слушаю. Он еще не нагрелся. Но цепляет сразу.
Shoker: Это хорошо) Ему бы прогреться минут 40 хотя бы, чтобы по-взрослому.
Snorry: Это впереди.
Пока грелся — я попробовал на нем один неимоверно тугой прототип, который у меня «не качнул» вообще ни один усилитель, в том числе Shoker 5.2.
К моему удивлению, справился совершенно не напрягаясь. РГ на 11 часов.
То есть мощь такая, что ситуация «не качнул» что-то низкоомное низкочувствительное планарное с ним в принципе невозможна.
Характерный фрагмент переписки
Snorry: Собственно, сейчас накрутил на полную. Они на голове подпрыгивают, но слушать можно. Не орут. Есть одна фишка, из-за которой могут считать, что и этот не качнет. От прироста громкости ничего не меняется. Можно очень много накрутить, а орать они не начинают.
Shoker: Фигасе. Там мощи то будь здоров, ты так драйвера расплавишь. Сопротивление у этих ушей какое?
Snorry: Порядка 40 Ом.
Shoker: Бодро. Там ватт 8 если не 10 может прилететь.
Snorry: Как бы по особенностям усилка уже сразу понятно. Умеет масштаб давать большой. Передача размеров образов — такое не часто услышишь. Чтобы умел передать разницу от «больших звуков» и «очень больших». Это не любой колоночный тракт умеет. При этом очень хорошая мелкая нюансировка. Тембры разнообразные отлично передает. Музыкальный очень. Чуть погреется — я его с 5.2 посравниваю.
Спустя 20 минут
Snorry: Мда. Остаётся пребывать в глубокой печали, что позволить себе этот усилок в обозримом будущем я не смогу (((
Через пару часов добрался до сравнения
Snorry: Расколбас и жир на лампе более колбасный и жирный на лампе. Всяких мелких нюансов слышно больше на 5.2. Вообще, конечно динамика такая — это круто. Слушать интереснее. Трейд-ин не практикуешь? ))))
Shoker: На 5.2? Интересное предложение 🙂 Тебе же для тестирования и настройки наушников скорее точный камень нужен, чем красивая лампа.
Snorry: Это да… Блин.
Ну и когда уже уши привыкли к новой подаче, усилок на свои режимы вышел.
Собственно, оценка.
Snorry: В-общем, масштабность эта и при этом умение нюансы играть — это прям тема хорошая. Я бы чисто по прослушиванию музыки его повыше поставил, чем 5.2. Вовлекает. Это несмотря на то, что мозг привык изрядно к подаче 5.2. От всяких бочек/баса/контрабаса ощущение удара и ревербераций прям более правильное. «Верю».
Shoker: Ну да, это вот и есть та самая тема, которую лампа даёт.
Snorry: Вокал — более эмоциональный. Всякие «музыкантские штуки», типа звукоизвлечения на гитаре/ тембры/украшения/эмоции разных звуков — тоже всё музыкальнее и эмоциональнее звучат.
5.2 все более сдержанно подаёт.
Он именно по музыкальности очень крут.
Если бы дали два усилка эти мне послушать в сравнении и сказали выбрать любой из них, и сказали, что стоят одинаково — выбрал бы лампу однозначно для прослушивания музыки.
Shoker: А вот некоторые говорят — окраски это всё :)) А вообще я поэтому на лампу и хотел полностью уйти. Камень так не сможет никогда.
Snorry: А вот срань всякую в записях лампа сглаживает. Особенно что касается всяких резких неприятных «кричалок». Для аналитичного прослушивания — 5.2 тут лучше.
Shoker: Это я боролся с кричалками именно в этих аппаратах :), типа дорогие же они, должны приятно звучать. Хотя вообще да, лампа в принципе не так ярко эти моменты передаёт.
Snorry: Фактурность, выпуклость, объем отдельных звуков лучше прорисовывает 5.2.
Месяц спустя
Snorry: По итогу, с учетом особенностей рода моих занятий (разработка и аналитичное прослушивание результатов внесенных в конструкцию изменений) — 5.2 вне конкуренции.
Для прослушивания самой разнообразной музыки с кайфом — лампа однозначно. Очень захотелось купить. Возвращать усилок совершенно не хочется.
Итого
Усилок — уровня ТОП+
Рекомендации для прослушивания с ним любой продукции Snorry в списке под №1.
А вообще — сейчас тройка приоритетов по продукции Shoker (из того, что слушал лично) выглядит так:
- 5.2 и 6.2 делят первое место. В зависимости от приоритетов — нюансировка или динамика.
- 4.4 отличный мощный усилитель. В сторону 5.2, но уровнем пониже.
- Ламповый малыш 6.0. С оговоркой. У него небольшой запас по мощности. Из Snorry отличная связка, где хватает мощности — только с Si-5.
Про другие усилки от Shoker также по прежнему могу сказать, что звучат сильно интереснее своей цены.
